Începerea campaniei de vaccinare contra Covid-19 în UE, riscul unul blocaj guvernamental în SUA și efectele acordului comercial post-Brexit se numără printre temele cele mai dezbătute de presa internațională în acest weekend.
Uniunea Europeană a demarat duminică programul de vaccinare în masă, moment de uşurare pentru continentul european, devastat de pandemia de Covid-19, transmite BBC. Vârstnicii şi lucrătorii din sănătate sunt printre primii care vor fi imunizați. Vor trece însă multe luni până când vor fi vaccinaţi majoritatea europenilor. Cancelarul austriac Sebastian Kurz a apreciat că „începerea vaccinării reprezintă începutul victoriei asupra pandemiei” și că ea „înclină balanţa jocului”. Între timp pandemia continuă să avanseze, și agenția de presă sârbă Tanjug transmite că țara cea mai afectată din UE este Slovenia, atât ca număr de infecții la suta de mii de locuitori cât și ca număr de decese, urmată de Croația. Agenția italiană ANSA constată că „Ungaria a ignorat planurile Comisiei privind Ziua V și a început vaccinarea încă de sâmbătă”. Guvernul anunţase că va începe pe 27 și nu e clar de ce a început cu o zi mai devreme. Explicația o oferă portalul european Politico, după care premierul ungar Viktor Orbán politizează de mai multe luni campania de imunizare. El se laudă că Ungaria depune eforturi mai mari decât alte state UE pentru a-și asigura vaccinuri, inclusiv din Rusia și China, și în aceeași logică s-ar încadra și decizia de a „fura startul” campaniei, care poate „submina strategia de vaccinare a UE”. Din Italia, Rainews avertizează că „piața neagră își «încălzește motoarele» și darkweb-ul abundă de anunţuri oferind vaccinuri și certificate false”. De exemplu, un site rusesc oferă certificate pozitive și negative, semnate de un medic, pentru aproximativ 100 de euro. Un alt efect negativ colateral al pandemiei e evidențiat de ziarul elen Kathimerini. „Pandemia a oferit partidelor de extremă dreaptă din Europa numeroase ocazii de a-și extinde audienţa, pescuind votanţi din rezervorul negaţioniştilor, al antivacciniştilor și al celor care se opun măsurilor restrictive, invocând încălcări ale libertăților. Iar identificarea coronavirusului cu minorități vulnerabile precum imigranții și romii a fost ideală pentru retorica lor xenofobă.” Articolul menționează și cazul României, unde „consolidarea extremei drepte a fost ajutată şi de conflictul stat-biserică”, cea din urmă refuzând respectarea restricțiilor. Publicația ucraineană Pogliad preia avertismentul unui medic din Kiev, conform căruia „virusul a devenit mai agresiv. Tinerii au început şi ei să se îmbolnăvească. Sunt inflamaţii pulmonare agresive greu de gestionat”. Pe de altă parte, epidemiologul șef al SUA, Anthony Fauci, a transmis că „noua tulpină de virus depistată în Marea Britanie nu pare să îmbolnăvească oamenii mai rău” și că „virusul suferă mutaţii aproape tot timpul, dar în majoritatea cazurilor nu au o semnificaţie funcţională”, citat de CNN. Revista americană The Atlantic titrează „Vaccinul nu ne va salva, deocamdată”. Mulți americani vor muri înainte să apuce să fie vaccinați. În prima săptămână de vaccinare au fost imunizați 614.000 de americani, dar în același interval au fost diagnosticați cu Covid-19 1,5 milioane. Conform unui studiu, în următoarele trei luni portul universal al măștii ar putea salva 49.000 de vieți, în vreme ce vaccinarea va salva doar 33.200.
Dar în SUA problema presantă este acum adoptarea unui pachet legislativ anti-pandemie de 900 de miliarde de dolari și, dacă legislativul s-a achitat de sarcină, președintele Donald Trump refuză să-l promulge. The New York Times arată că pentru o adoptare rapidă pachetul anti-pandemie a fost combinat cu un alt set de fonduri care se ridică la 1,4 trilioane de dolari, în total 2,3 trilioane. Cum întregul pachet e blocat, sâmbătă au expirat fără a fi reînnoite două programe de șomaj, și milioane de americani au rămas fără indemnizația de șomaj. De asemenea, dacă el nu va fi promulgat, guvernul american va rămâne luni seară fără bani, urmând a intra el însuși în blocaj. Președintele nu a amenințat formal cu veto, întrucât legea e adoptată cu o majoritate de peste două treimi și acel veto ar putea fi ușor anulat printr-un nou vot. Preşedintele ales Joe Biden, a avertizat sâmbătă în privința „consecinţelor devastatoare” pentru milioane de americani, relatează și La Libre Belgique, comentând că „un veto ar avea într-adevăr consecinţe dezastruoase pentru milioane de americani, pentru IMM-uri şi în special pentru sectoarele ospitalităţii, restaurantelor şi transportului aerian”. Un senator republican l-a avertizat de asemenea pe Trump că moștenirea lui ca președinte e în joc, scrie revista The Hill de la Washington. Pat Toomey a declarat că „el va rămâne în amintire pentru haos și suferință și un comportament instabil” dacă nu va promulga legea. O idee exprimată și de The Washington Post în editorialul său: „președintele Trump a oferit Americii haos drept cadou de Crăciun”. Legea ar oferi ajutoare de 600 de dolari per persoană celor afectați de pandemie, însă Trump cere acum până la 8.000 de dolari pentru familii de patru persoane cu venituri anuale sub 150.000 de dolari – o cheltuială suplimentară de 370 de miliarde. Or, argumentează Washington Post, „a trimite miliarde de dolari federali împrumutați familiilor cu venituri duble față de media națională nici măcar nu ar stimula economia prea mult”, întrucât cei cu venituri mai mari sunt înclinați să economisească, nu să cheltuie.
Și în Regatul Unit bântuie incertitudinile legate de iminenta plecare din UE. În editorialul său de duminică, ziarul francez Le Monde apreciază acordul comercial de joi drept un „amar sentiment de uşurare”. „Sentimentul de uşurare pe care îl aduce finalul acestui divorţ-maraton nu ne poate face să uităm esenţialul: manifestare a naţionalismului englez, Brexit e o eroare istorică, rezultatul unui pariu hazardat al fostului premier David Cameron şi al minciunilor şi demagogilor precum Boris Johnson, care i-a făcut pe britanici să creadă că vor rămâne «și cu untul [liberul acces la piaţa UE] şi cu banii de unt [suveranitatea deplină]».” Și cotidianul italian La Repubblica vorbește despre „o ușurare amară”. „Macron a fost un geniu sinistru când a blocat porturile și frontiera din cauza noii tulpini a virusului”, făcându-i pe britanici să înțeleagă „ce s-ar întâmpla în cazul unei ieșiri din UE fără acord” Același lucru a zdrobit rezistența lui Johnson și a fost decisiv pentru a se ajunge la un acord. Ziarul spaniol ABC informează că „UE începe procesul de implementare a pactului post-Brexit la 1 ianuarie”. El ar trebui să fie aprobat de Consiliul UE în câteva zile și se va aplica provizoriu până la votul din Parlamentul European, programat abia în ianuarie. Ziarul financiar The Wall Street Journal apreciază într-un editorial că acordul lasă de dorit din cauză că nu acoperă și serviciile financiare, iar pentru că „lasă loc de divergențe mai mari între cele două părți, e mai apropiat de un așa-zis Brexit dur față de ce așteptau mulți politicieni britanici și europeni”. The Financial Times e mulțumit că „Regatul va evita să adauge haosul absenței unui acord flagelului economic al pandemiei”. Remarcând și el absența serviciilor din acord, apreciază că „e primul acord de liber schimb din istorie care ridică noi bariere comerciale, în loc să le reducă”. Dar importanța lui este aceea de a sigura un „divorț amiabil” care „lasă ușa deschisă unei viitoare cooperări”. Cotidianul britanic The Guardian dedică duminică nu unul, ci două editoriale acestui subiect. Dacă în unul apreciază că „acordul ne face mai săraci, ne reduce influența globală și ne periclitează integritatea țării”, în celălalt argumentează că Regatul, în afara UE, devine „o insulă a comorilor pentru rentieri”. „Conservatorii sub dl Johnson sunt un partid de rentieri – și pentru rentieri – și doar într-o mult mai mică măsură reprezintă interesele capitalului productiv. Ceea ce explică de ce după 2016 partidul a îmbrățișat Brexit-ul și a ignorat temerile capitalului productiv privind părăsirea UE. Regatul a devenit o insulă a comorilor pentru cei care urmăresc profituri în exces de pe urma controlului asupra resurselor naturale, proprietăților imobiliare, activelor financiare și proprietății intelectuale.” Și „nu există nici un indiciu că guvernul se va folosi de șocul dublu al pandemiei și Brexit-ului pentru a repara acest sistem defect care dezamăgește prea mulți oameni”, comentează The Guardian.
(Andrei Suba, RADOR)
