În urma furtului unor piese de tezaur dacice de mare valoare, care au fost expuse la muzeul de istorie din localitatea olandeză Drents, au apărut zvonuri potrivit cărora trimiterea unor exponate de mare valoare culturală și istorică în Țările de Jos ar fi reprezentat prețul pentru ca România să fie admisă în Spațiul Schengen, și că fostul director al Muzeului Național de Istorie a României, Ernest Oberländer-Târnoveanu, unul dintre responsabilii expoziției din afara țării, ar fi recunoscut acest lucru.
Context
Șocul provocat de dispariția din Muzeul Drents din Assen a unor piese de importanță capitală pentru istoria României a generat apariția mai multor zvonuri, printre care și cel potrivit căruia deplasarea mai multor piese reprezentative din patrimoniul antic al României în Țările de Jos ar fi fost o condiție pentru acceptarea României în Spațiul Schengen și că fostul director al Muzeului Național de Istorie a României, Ernest Oberländer-Târnoveanu, chiar ar fi declarat acest lucru. Presupusa afirmație a directorului Târnoveanu a fost făcută în cadrul audierilor din cadrul Comisiei de Cultură a Camerei Deputaților desfășurate luni, 27 ianuarie, ca răspuns la o întrebare a președintelui Comisiei, Mihail Neamțu. Argumentul pentru a răspândi aceste zvonuri pe rețelele de socializare și de către unele publicații a fost citarea schimbului de replici dintre președintelui Comisiei, Mihail Neamțu, și răspunsul directorului Târnoveanu: ”La întrebarea d-lui președinte al Comisiei de Cultură a Camerei Deputaților, dl. Mihail Neamțu, „Deci ăsta a fost prețul integrării noastre în Schengen!”, răspunsul d-lui Ernest Oberländer-Târnoveanu, manager al MNIR, a fost: „Nu a fost prețul, a fost un mijloc de diplomație culturală.”
Printre titlurile care au contribuit la răspândirea acestui zvon menționăm: ”Informație-șoc: trimiterea coifului în Olanda, condiție pentru aderarea la Schengen”, ”Expunerea tezaurului în Olanda, condiție ca România să intre în Schengen”, ”Deputatul AUR Mihail Neamţu, preşedinte al Comisiei de Cultură din Camera Deputaților, a afirmat în timpul audierii directorului Muzeului Național de Istorie că furtul artefactelor dacice din Țările de Jos a fost ”prețul integrării noastre în Schengen”, ”Mihail Neamțu: Furtul artefactelor dacice este prețul integrării în Schengen”.
Verificare
Luni, 27 ianuarie, Comisia pentru Cultură din Camera Deputaților, condusă de Mihail Neamțu, deputat AUR, s-a reunit în ședință extraordinară pentru a discuta despre furtul tezaurului dacic din Muzeul Drents. În cadrul discuțiilor fragmentul din care au fost extrase afirmațiile interpretate eronat a fost acesta:
”Ernest Oberländer-Târnoveanu: Iar dacă mă întrebați la câștigul de imagine, trebuie să știți că toată presa olandeză, televiziunile naționale au prezentat această expoziție. Mai mult decât atât, în perioada 21-25 mai a venit o delegație de jurnaliști de la cele mai importante instituții mass-media și au prezentat patrimoniul nostru, istoria României. În momentul în care ne-am gândit să organizăm o expoziție la Assen am ținut cont de tot ceea ce înseamnă imaginea României. Noi nu eram atunci în Schengen și Olanda era una din țările importante de care depindea accesul României la…
Mihail Neamțu: Deci acesta a fost prețul integrării noastre în Schengen.
Ernest Oberländer-Târnoveanu: Nu a fost prețul, ci a fost un mijloc de diplomație culturală, pentru ca publicul olandez și publicul străin să cunoască faptul că România are un patrimoniu, o istorie și o cultură extrem de bogată și de diversă.”
Înregistrarea completă a audierilor din Parlamentul României a fost pusă la dispoziție de Muzeul Național de Istorie a României, cu trimitere link spre pagina Youtube a înregistrării și cu indicarea minutului exact al schimbului de replici. De asemenea, dezmințirea interpretării eronate a declarațiilor celor doi oficiali a venit chiar din partea Muzeului Național de Istorie a României: ”Față de afirmațiile mincinoase care circulă în spațiul public, precizăm că, în niciun moment, nu a existat afirmația că expoziția organizată de MNIR la muzeul Drents din Assen ar fi fost prețul pentru integrarea în Schengen. Orice altă interpretare sau modificare a înțelesului clar al afirmației este, în mod cert, una mincinoasă și va atrage răspunderea juridică a persoanelor care le proferează”.
Concluzie
Afirmația potrivit căreia fostul director al Muzeului Național de Istorie ar fi declarat că prețul integrării României în Schengen a fost trimiterea tezaurului românesc în Țările de Jos este falsă.
Iulia Lapadat