Negocierile de pace privind Ucraina, dar și războiul comercial pornit de președintele Trump și turneul lui în Orientul Mijlociu pe fondul conflictului regional se numără printre preocupările principale ale presei internaționale.
Preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski e dispus să se întâlnească doar cu Vladimir Putin la discuţiile directe programate joi la Istanbul, informează BBC. „Ucraina înţelege sistemul de putere de la Moscova şi că preşedintele Putin e unicul om cu autoritatea de a lua decizii care-i pot pune capăt războiului”, a explicat Kievul. Donald Trump afirmase luni că Putin s-ar gândi să participe la discuţii. Agenția Reuters precizează că Zelenski l-a invitat și pe Trump la întâlnirea de joi, iar acesta s-a arătat luni dispus să participe. Beijingul și-a transmis în schimb susținerea pentru un armistițiu de 30 de zile ca precondiție a negocierilor. La Libre Belgique reține că „tăcerea lui Putin înseamnă că rusul a fost «probabil surprins» de propunere, a apreciat marți Comisia Europeană”, care a amenințat Moscova cu noi sancțiuni în cazul în care nu se va ajunge la un armistițiu săptămâna aceasta. The New York Times subliniază că „Kremlinul a refuzat să spună dacă Putin va participa la tratative”, în condițiile în care Zelenski se va deplasa personal în Turcia, iar Trump s-a declarat dispus s-o facă și el. „Administrația Trump se arată tot mai nemulțumită de lipsa oricărui progres în eforturile ei de a media un armistițiu. Trump s-a întrebat recent dacă Putin dorește cu adevărat să-i pună capăt războiului.”
Săptămânalul francez Courrier International relatează că „SUA și China și-au întrerupt luni războiul comercial, anunțând o suspendare de 90 de zile a majorității taxelor vamale prohibitive pe care și le impuseseră reciproc”. O explicație ar fi că republicanul a „mizat pe o strategie constând în fabricarea unor crize comerciale în speranţa de a obţine rapid concesii economice”, însă, „confruntat cu o putere economică de o mărime comparabilă – și poate mai dispusă să strângă din dinţi – Trump a preferat să bată în retragere”. Britanicul The Guardian avertizează că prin manevrele sale Trump riscă să „arunce Europa în brațele Chinei”, care se recomandă acum drept un partener mai stabil pe scena internațională. Însă Europa ar face bine să se ferească de avansurile ei, întrucât „există o contradicție profundă între democrație și autocrație”, peste care e „dificil, dacă nu imposibil,” de trecut. The Wall Street Journal consideră că Trump și-a pierdut deja războiul comercial: „o victorie pentru realitatea economică – și pentru prosperitatea Americii”. The Financial Times observă mai degrabă o pauză „tensionată” a ostilităților, un armistițiu fără vreo garanție de prelungire. „Incertitudinea economică persistentă și natura non-obligatorie a ultimelor acorduri comerciale ar trebuie să reprezinte un motiv suficient de precauție.” Interpretarea e confirmată și de un editorial din The Washington Post intitulat „Incertitudinea amenință încă economia mondială”: „Acordurile cu Regatul Unit și China sunt binevenite, dar acțiunile Americii rămân impredictibile”.
Președintele american vizitează țările din Golf într-un turneu de patru zile care se va concentra pe încheierea de acorduri economice mai degrabă decât pe abordarea crizelor de securitate din regiune, cum ar fi Gaza sau Iranul, comentează ziarul francez Le Point la începutul unui articol dedicat aproape integral problemelor de securitate pe care Trump ar intenționa să le abordeze în turneu. „Bani și laude: e ce-și dorește Trump din Orientul Mijlociu”, titrează malițios și săptămânalul britanic The Economist. „America are deocamdată bani de făcut. Obținerea păcii e o altă chestiune.” Cotidianul britanic The Telegraph crede, din contră, că Trump e posibil să fi găsit „secretul păcii în Orientul Mijlociu”, iar acesta e alianța cu Arabia Saudită. Riadul a găzduit recent negocieri de pace Ucraina-Rusia și tocmai a ajutat SUA să medieze un armistițiu între India și Pakistan. Trump îi va solicita acum ajutorul și în privința războiului din Gaza și a programului nuclear iranian. Însă aceste demersuri care ocolesc Israelul sunt privite ostil de site-ul israelian Ynet News, care avertizează că dacă America va trata direct cu Hamasul și-i va ridica sancțiunile Iranului, va „provoca și mai multă distrugere în lume, răspândind-o din Orientul Mijlociu înspre Vest”. The Jerusalem Post are o atitudine mai moderată: ocolirea țării de către Trump „e probabil tot în interesul Israelului”, iar președintele american a dovedit astfel că nu el îl urmează pe premierul Netanyahu în privința afacerilor regionale. „Mai degrabă se așteaptă ca Netanyahu să-l urmeze pe el.” În fine, cotidianul de stânga Haaretz se situează la polul opus, apreciind că Trump i-a aruncat Israelului un „colac de salvare”, o ultimă somație de a renunța la ofensiva totală anunțată în Gaza. Luni a fost eliberat de Hamas după 584 de zile ostaticul americano-israelian Edan Alexander, „grație exclusiv intervenției lui Trump” și în contradicție cu poziția guvernului Netanyahu. „Acțiunile lui Trump au expus goliciunea guvernului israelian. […] Ar trebui să-i dorim succes lui Trump în eforturile lui de a elibera toți ostaticii și de a opri războiul.”
Andrei Suba, RADOR
