Provocările geopolitice actuale au fost analizate, în perioada 3-5 iunie, la București de specialiști europeni recunoscuți, în cadrul unei serii de conferințe, „În fața războiului – Dialoguri europene”, organizate de Institutul Francez din București.
Programul a reunit dezbateri, mese rotunde, proiecții de film, expoziții și ateliere care au investigat influența războiului asupra societății europene contemporane.
Două dintre evenimente i-au avut ca invitați pe pe E.S. Tygran Galstyan, ambasadorul Armeniei în România, precum și pe E.S. Nicolas Warnery, ambasadorul Franței în România.
Au fost organizate ateliere pentru tineri, la care au luat parte adolescenți de la liceele francofone din București, ca și 26 de tineri de la universități europene de prestigiu.
Evenimentul și-a propus să creeze un spațiu pentru idei, solidaritate și o platformă de reflecție comună, în care experți, artiști, tineri și cetățeni sunt invitați să gândească împreună viitorul unei Europe mai unite, mai democratice și mai reziliente. (Carmen Ionescu)
Vă invităm să descoperiți, în cele ce urmează, opiniile unor tineri participanți. Reporteri: Ana Maria Domenic și Beatrice Ghidarcă, studente în anul II la Facultatea de Jurnalism și Științele Comunicării Universitatea București.
„Nu cred că va exista o situație care să nu poată fi rezolvată prin diplomație” (Pissan Hussein)
Reporter: Ana Maria Domenic, FJSC
Reporter: Cum credeți că trebuie să fie un diplomat eficient?
Pissan Hussein: Pentru mine, personal, după această experiență foarte productivă – dialogul european – văd un diplomat eficient ca pe cineva care are o minte foarte deschisă, dar este și versatil, care caută să ia în calcul toate opiniile, chiar dacă nu este de acord cu acestea.
Reporter: În opinia dumneavoastră, care este cel mai mare risc dacă nu există diplomație?
Pissan Hussein: Cel mai mare risc, dacă nu există diplomație… oamenii oricum nu ar putea vorbi între ei. Diplomația este foarte importantă în viață. După cum am spus la masa rotundă, publicul nu vede ce se întâmplă în culise, nu este vizibil pentru oamenii obișnuiți. Și de aceea critică diplomația. Ei văd diplomația ca pe ceva ce ar putea fi descris ca fiind simbolic sau inutil, dar, dimpotrivă, este vorba despre faptul că se generează conversații – ei nu le văd.
Reporter: În contextul evenimentelor geopolitice actuale, ce situație considerați că nu poate fi rezolvată prin diplomație?
Pissan Hussein: Ei bine, pentru mine, personal, ca student la Științe Politice care dorește să devină diplomat și care mă consider, în acest schimb din România pentru dialogurile europene, ca un diplomat trimis de Franța, nu cred că sunt idealist, foarte idealist… Nu cred că va exista o situație care să nu poată fi rezolvată cu diplomație. Dar în contextul actual, de exemplu, revin la masa rotundă și la intervențiile mesei rotunde. Dacă liderii mondiali, președinții, de exemplu, precum Vladimir Putin, impun prea multe restricții și nu vor putea avansa în dialogul diplomatic. Nu se poate elibera acest dialog.
Aceste gânduri imperialiste… Nu trebuie să rămânem tradiționaliști, nu trebuie să rămânem la diplomația forței, trebuie să rămânem la… Persoana cu cea mai mare putere este cea care intervine. Oferă o imagine foarte, foarte, foarte proastă despre diplomație.
Materialul original:
„Je ne pense pas qu’il y aura une situation qui ne pourrait être pas résolue avec la diplomatie” (Pissan Hussein)
Reporter : Ana Maria Domenic, FJSC
Reporter: Comment vois-tu la diplomate efficace?
Pissan Hussein: Pour moi, personnellement, après cette expérience aussi très enrichissante – le dialogue européen -, moi je vois la diplomate efficace, c’est une personne qui a un esprit très ouvert, mais aussi polyvalente, qui cherche à digérer toutes les opinions, même si ça ne le convient pas.
Reporter: Selon toi, quel est le plus grand risque s’il n’y a pas de la diplomatie?
Pissan Hussein: Le plus grand risque, s’il n’y a pas de diplomatie… les gens ne pourraient pas parler entre eux-mêmes quand même. La diplomatie c’est très important à la vie. Comme j’ai déjà dit à la table ronde, les gens normaux, le public ne voit pas ce qui se passe derrière les rideaux. Et pour eux, c’est pour cela qu’ils critiquent la diplomatie. Ils voient que la diplomatie c’est un truc qui pourrait être qualifié comme symbolique ou inutile, mais au contraire, c’ est juste que les conversations se créent, ils ne le voient pas.
Reporter: Dans le contexte des événements géopolitiques actuels, quelle situation pense-tu que ne peut pas être résolue par la diplomatie?
Pissan Hussein: Bon, ok, pour moi, personnellement, en tant qu’étudiante en sciences politiques, qui envisage d’être diplomate et qui me considère quand même, en cet échange à Roumanie pour les dialogues européens, en tant que diplomate à envoyer de la France, je ne pense pas, pour être idéaliste, très idéaliste… Je ne pense pas qu’il y aura une situation qui ne pourrait être pas résolue avec la diplomatie. Mais dans le contexte actuel, par exemple, je reviens vers la table ronde et les interventions de la table ronde aussi. Si les world leaders, les présidents, par exemple comme Vladimir Poutine, pour le moment aussi, ils restent trop restreints et ne peuvent pas « letting go ». Il ne peut pas se dégager.
Ces pensées impérialistes… Non, on doit rester traditionnel, on doit rester avec une diplomatie de force, on doit rester avec… C’est la personne qui a le pouvoir le plus qui intervient. Ça donne une image très très très mauvaise de la diplomatie.
Pissan Hussein este studentă la Facultatea de Științe Politice a Universității Paris 8
„Cel mai mare risc dacă nu există diplomație este să avem Uniunea Europeană sau o lume instabilă” (Matei Ghețe)
Reporter: Beatrice Ghidarcă, FJSC
Reporter: Cum vezi diplomatul eficient?
Matei Ghețe: Diplomatul eficient este unul care are vorbele la el și, în același timp, vorbește dintr-un punct de vedere… ca să-și protejeze țara, dar și dintr-un punct de vedere european.
Reporter: Care este cel mai mare risc dacă nu există diplomație?
Matei Ghețe: Cel mai mare risc dacă nu există diplomație este… să avem Uniunea Europeană sau o lume instabilă. Diplomația a demonstrat în multe cazuri că soluția de a calma conflictele este prin negociere.
Reporter : În contextul evenimentelor geopolitice actuale, ce situații consideri că nu pot fi rezolvate prin diplomație?
Matei Ghețe: Anumite conflicte din Orient, de exemplu, unde nu mai este o problemă a diplomației, este o problemă de zeci de ani între culturi, între religii. Eu cred că acele conflicte sunt foarte greu de rezolvat chiar și prin diplomație.
Matei Ghețe este elev în clasa a X-a la Liceul francez „Anna de Noailles” din București
„Fără diplomație nu mai putem continua ca societate” (Matei Samoșca)
Reporter: Beatrice Ghidarcă, FJSC
Reporter: Cum vezi diplomatul eficient?
Matei Samoșca: Pentru mine diplomatul eficient e o persoană care știe cu cine vorbește, știe să-și controleze ego-ul și știe cum să fie o anumită persoană cu cineva, dar altă persoană cu altcineva. Știe cum să îi facă pe plac unei persoane – persoana X (n. red.) de la care vrea să caute ceva anume și vrea neapărat să o rezolve prin diplomație și vrea să fie corect și drept – așa că joacă o personalitate diferită cu acea persоană. Dar vrea altceva cu, să zicem, persoana Y-și joacă altă personalitate.
Reporter: Care este cel mai mare risc dacă nu există diplomație?
Matei Samoșca: Problemele nerezolvate, care ar deveni, într-un sfârșit, probleme de societate și probleme care ar impacta cultura și istoria lumii. Dacă, să zicem, în ziua de astăzi se oprește diplomația, tot ce s-a întâmplat până acum – chiar și din mediul de cavaleri și când exista Vlad Țepeș și Mircea Cel Bătrân sau Ștefan Cel Mare- și atunci putem spune că era o formă de diplomație. Când se întâlneau pe câmpul de bătalie, înainte să se bată armatele lor, aveau o discuție diplomatică. Nu există alt cuvânt pentru a o clasifica. Și dacă noi în ziua de astăzi nu mai avem acest aspect al lumii, nu putem să continuăm. Nu o să mai putem să continuăm ca societate.
Reporter: În contextul evenimentelor geopolitice actuale, ce situații consider că nu pot fi rezolvate prin diplomație?
Matei Samoșca: Cum a zis și colegul meu, în Orient este o problemă de cultură. Nu neapărat este o probleme între, să zicem, președintele nu știu care și președintele nu știu care, cum există între Rusia și Ucraina. Că este clar că între Rusia și Ucraina este o problemă între Putin și Zelenski, nu neapărat o, să punem între ghilimele, o ură pentru acea țară. De exemplu, între Israel și Palestina există o problemă care, cum a spus și el, este o problemă istorică. A fost acest conflict de la primele cruciade din anii 1000. Adică nu este ceva care a apărut acum și tot au fost problemele acestea, tot s-au întâmplat. Cum a fost și în Ucraina, a fost în 2014 și acum a fost 2022. Dar aici a fost mai mult de-a lungul istoriei. Așa că acesta este un conflict care 100% nu ar putea să se rezolve cu diplomația.
Matei Samoșca este elev în clasa a X-a la Liceul francez „Anna de Noailles” din București
RADOR – 6 iunie
